Beobachter: | Wolfgang Vollmann | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Datum: | 12. 02. 2006 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ort: | Wien | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Instrument: | siehe Bericht! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bedingungen: |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bericht: |
Im schönen Sternhaufen der Hyaden gibt es mehrere weite Doppelsterne, die mit kleinen Fernrohren beobachtbar sind. Über zwei solcher Doppelsterne in den Hyaden habe ich schon einen Bericht geschrieben: Theta Tauri und Sigma Tauri. Sowohl Peter Wienerroither mit der CCD-Kamera als auch ich mit der Webcam konnten im Jan.2006 einen weiteren Doppelstern beobachten: Delta3 Tauri = 68 Tauri = HR 1389: Ich habe jetzt unsere Bilder nach Distanz und Positionswinkel vermessen. Peter benutzte einen 106mm Refraktor bei 1130mm Brennweite mit einer CCD-Kamera SXV-H9; seine Bilder astrometrierte ich mit vier Referenzsternen aus dem Tycho2-Katalog. Ich machte meine Bilder mit einem Newton 105/445mm mit einer Webcam ToUCam II; dabei hatte ich keine Nachführung -- die Drehung der Erde liefert mir die genaue Ost-West-Richtung. Hier die Ergebnisse im Vergleich: Delta3 Tau AC = WDS 04255+1756 = H 6 101 AC
Die Ergebnisse mit der Webcam sind trotz kurzer Brennweite ganz gut! Der Begleiter entfernte sich in den 200 Jahren seit den ersten Messungen ein wenig vom Hauptstern. Er wird aber als physischer Doppelstern angesehen (siehe Bright Star Catalogue von Hoffleit). Delta3 Tau AD = WDS 04255+1756 = ARN 62 AD
Dieser 7 Bogenminuten weit entfernte Begleiter zeigt eine gemeinsame Eigenbewegung mit A -- die beiden bilden ein physisches Paar! Auch hier sind die Webcam Ergebnisse ganz gut in Übereinstimmung mit Peters CCD-Aufnahmen. Delta3 Tau = WDS 04255+1756
Nordwestlich von A ist auf unseren Aufnahmen auch dieser Stern 10.Grösse gut erkennbar. Er ist im Washington Double Star Catalog (WDS) nicht enthalten; ich habe ihn trotzdem vermessen; vielleicht gibt es ja doch frühere Messungen die entscheiden helfen ob es sich um einen physischen oder optischen Begleiter handelt. Ansonsten wären die Messungen in einigen Jahrzehnten zu wiederholen ;-) |