| Durchsicht: | gut (2) |
| Aufhellung: | ausreichend (3) |
| Seeing: | schlecht (4) |
| Freis. vis. Grenzgroesse: | 4.0 |
| Wind: | leicht |
| Bemerkungen: | Wieder eine kühle Nacht mit unerwartet freiem Himmel |
Wieder beginnt mit Anbruch der Nacht eine (fast) wolkenfreie Phase, wenn auch nicht so klar und ungestört wie am 8. Mai. Gegen 23:00 entschliesse ich mich, eine weitere Aufnahme von M53 zu versuchen, diesmal aber mit etwas längerer Brennweite (1260mm statt 700mm).
Meade hat leider das System Focal Reducer + shiftingfreier Fokussiermotor + CCD Kamera und Accessorymodul nicht besonders intelligent gelöst. Um den Fokussiermotor am Reducer zu befestigen, wird ein Zwischenteil angeschraubt, an den der Motor dann mittels dreier Inbusschrauben befestigt wird. Wenn man nicht genau aufpasst, kommt der Motor (und in Folge dann die CCD-Camera) nicht auf der optischen Achse zu liegen, sondern knickt leicht ab, was de facto grausiges Koma bedeutet. Zudem behindert das Modul an der Rückseite des Tubus das Ansetzen des Schlüssels an der dritten Inbusschraube (was bei Dunkelheit ohnehin schon eine Wissenschaft für sich ist). Nach jedem Wechsel des Reducers ist daher genaue Kontrolle an einem defokussierten Stern angesagt.
Nachdem ich diese Hürde genommen habe, richte ich das Fernrohr aus und fokussiere möglichst genau, um kleine Sternabbildungen zu bekommen. Dann M53 angewählt und der Kugelsternhaufen erscheint fast mittig am Bildfeld der Kamera. Ich mache 25 Aufnahmen zu 15 Sekunden und wähle später die besten 19 aus (ich eliminiere alles, worauf Nachführfehler die Sterne in irgend eine Richtung verlängern + passiert bei 15 Sekunden Belichtung und ca. 1+ pro Pixel schon manchmal).
Hier sehen Sie das Ergebnis de Aufnahme nach einer Bearbeitung in Maxim DL. Das Bild ist nicht nachgeschärft, nur in Helligkeit und Kontrast verändert, nachdem ich die Werte mit einer Gausschen Kurve adaptiert habe, um die hellsten Partien runterzurechnen.
Auf der Sternkarte suche ich mir dann eine Galaxie in der Nähe, die ich noch nicht beobachtet und aufgenommen habe + und damit beginnt für mich eine der spannendsten Beobachtungsnächte in der letzten Zeit. Meine Wahl fällt auf NGC 5363, eine Galaxie mit 10.2 mag. Ich erwarte mir nicht allzu viel, 1260mm Brennweite und nicht die allerbeste Durchsicht sind nicht die allerbesten Voraussetzungen für das Objekt.
Ich belichte 45 Bilder zu 15 Sekunden. Die besten 35 stacke ich in Maxim DL. Zunächst ist NGC 5363 nur ein heller Fleck + bis ich die Helligkeit reduziere. Nahe des Kerns schält sich aus dem Licht ein relativ helles Objekt, an die 12 oder 12.5mag, wenn ich es mit den Feldsternen vergleiche. Schnell in Guide und diversen anderen Kartenprogrammen nachgeschaut + das müsste ja verzeichnet sein. Ich schaue + und finde nichts. In meinem Kopf beginnt es zu rattern: Helles Objekt in einer Galaxie, nicht auf den Sternkarten + eine Nova oder Supernova? Ich schaue noch im Internet + auch dort finde ich kein Bild der Galaxie, das dieses Objekt zeigt. Schnell noch mit Guide verifiziert, dass es auch kein Asteroid oder Komet ist + wieder nichts.
Das Bild hier ist bis auf die Helligkeitsanpassung völlig unbearbeitet - und genau so suche ich Hilfe. Mit etwas Herzklopfen poste ich einen Artikel in sci.astro.amateur und schicke das Bild des Objekts auch an Anneliese Haika. Dann ab ins Bett, es ist mittlerweile SEHR spät geworden.
Am nächsten Morgen löst sich das Rätsel und die Anspannung. Eine Antwort in sci.astro.amateur sagt mir, dass NGC 5363 eine Seyfert 2 Galaxie ist und zwei aktive Kerne bestzt. Sogar ein Photo, das das von mir gefundene +Objekt+ zeigt, wird verlinkt. Normalerweise sind die Aufnahmen von NGC 5363 kürzerbrennweitig, und beide Kerne verschmelzen zu einem + oder länger belichtet, und die beiden Kerne werden durch die Helligkeitswerte einer. Ich bin nicht weiters betrübt, denn spannend und vor allem lehrreich war die Nacht auf jeden fall + und was will man mehr wollen? :-)